Жаль, что продолжения больше не будет...

Цитата: "В этой новой компании работал мужчина лет 50ти, рост 190, вес около 100 кг."

Вопрос: а какой размер обуви?

Желательно писать без ошибок. Например: "она не когда не отличалась умом..." - правильно было бы написать " она никогда не отличалась умом..." .

В одном только слове две ошибки!

И таких примеров уйма. Повторите правила с приставками "не/ни" и правила слитного/раздельного написания приставок.

Замечательный рассказ и вся эта серия. Пожалуй, лучшее из всего, что есть на эту тему на этом сайте. Побольше бы таких рассказов! Надеюсь на продолжение.

А почему нельзя "немного обрадоваться"? Чувства, включая и радость", могут быть и слабыми, и сильными. Разве нет?

Увидев машину на опушке, герой не сразу заметил палатку, стоявшую в лесу. Потому и решил спросить, не подвезут ли его до дому. Если бы он сперва увидел голую попу, то и спрашивать не стал бы.

Бывают ли в лесу дороги? Наверное бывают, проселочные, неасфальтированные.

Но разве в этом суть рассказа? Это всего лишь эротическая фантазия. На мой взгляд, неплохая... Все остальное - неважно.

Одно дело, когда ошибки совершает девушка, которая пишет инструкции в тот самый момент, когда испытывает оргазм при совокуплении, и совсем другое, когда ошибки это результат плохого образования.

Не каждый захочет знакомиться в Интернете с девушкой, которая делает десять ошибок в предложении из трех слов. Как общаться с такой девушкой? О чем с ней можно говорить? Может быть именно поэтому у парня нет выбора, и остается только послать фотографию своего пениса... в надежде хотя бы пенис обсудить?! О чем еще с такой можно говорить?

"лезли на её", "смотрели на её", "шОтенка", "девствИница", "фалос" (с одним "л")...

На каком это языке?

Не знаю, какого цвета мягкое, а также не понимаю, что вы находите интересного в средневековом крестьянине, который не умеет писать или читать, но хорошо умеет дрочить, но уж точно могу вам сказать, что слово "напополам" пишется слитно, как бы вы с этим не были согласны.

Есть абсолютные и достоверные факты, как например "дважды два четыре", а не три или не пять, как бы вам того не хотелось.

Очень жаль, но эти факты нельзя отменить.

Что же касается интереса к примитивным культурам, то в этом нет ничего плохого. В XVII веке было нормально жить без книг, электричества или Интернета. Означает ли это, что к этому нужно стремиться и в XXI веке? Люди тогда жили недолго, в лучшем случае доживали до 40 лет...

Одним словом, то, что вчера было пищей, нанче стало навозом. Горе нам, если мы станем рыться в дерьме!

Вы правы! Вам бы жить в средние века и работать крестьянкой в поле! Не нужна вам цивилизация, интернет и культура! Вокруг одни хорошие крестьяне со своим средневековым представлением о добре и зле, а удобства "во дворе". Не нужен прогресс и развитие. Главное, чтобы люди были хорошие, а не черно-белые. И все просто: вот добро, а вот зло.

И не важно, кто как пишет! Тем более, что 99.99% населения вообще писать не умеют... Да им это и не нужно.

Одним словом, долой культуру, долой искусство. Будем жить как жили необразованные крестьяне в средние века.

"Уж коли б зло пресечь, собрать все книги бы, да сжечь". Про Интернет я уж и не говорю - одна сплошная порнография и нетрадиционные сексуальные отношения с садо-мазохистским настроем.

Ваши рассуждения про то, что только филолог должен знать русскую граматику, напомнили мне комедию Фонвизина "Недоросль", главный герой которой рассуждает о том, что ему не нужно изучать географию, потому что извозчик довезет его, куда ему потребуется...

Действительно, зачем изучать граматику, если вы не филолог?

Есть люди, которые знают несколько языков. А есть такие, которые не знают ни одного.

Есть люди умные, образованные и интересующиеся всему новому и неизведанному, а есть такие, которые ничем не интересуются и ни к чему не стремятся. Они целыми днями лежат на диване, или сидят в интернете, рассылая фотографии своих гениталиев понравившемся им девочкам или мальчикам, в зависимости от их собственного пола или сексуальной ориентации.

Нужно ли осуждать таких людей за их невежество? Конечно же нет! Не осуждаем же мы какого-нибудь российскогокрестянина за то, что он не читает Шопенгауэра и не слушает музыку Вагнера!

Но интересен ли нам такой крестьянин? Если у нас с ним общие темы для обсуждения? Что, кроме пенисов, мы будем с ним обсуждать?

Неплохо бы описать все это в инструкциях по соблазнению наивных девиц. Может тогда и у крестьянина XVIII века появятся шансы, как у носителя не только языка, но и пениса!

В прямой речи такие ошибки допустимы. Но авторский текст должен быть, по возможности, избегать таких ошибок.

Если русский язык - это ваш родной язык, то непростительно не знать его в совершенстве. Хотя бы один язык нужно изучить!

Если отменить все правила, язык очень скоро изменится до неузнаваемости.

Язык действительно подвержен изменениям, но эти изменения происходят медленно и постепенно.

Язык - это явление культуры, а культура не может не быть консервативной.

В Интернете вообще не следует ни с кем знакомиться.

Тема кастрации не очень сексуальна сама по себе. Но рассказ сам по себе хороший.

В самом деле, кто и зачем придумал все эти правила? Вот Хрущев, например, призывал отменить граматику, чтобы каждый мог писать как ему вздумается.

Вы спрашиваете, что можно улучшить? - Отвечаю одним словом: грамотность.
В вашем тексте слишком много грамматических и синтаксических ошибок.

Вот только несколько примеров:

1) "нравится знакомитЬся" - мягкий знак нужен, если глагол неопределенной формы, т.е. отвечат на вопрос "что делать" - "знакомитЬся". Очень легко запомнить, не правда ли?

2) "надеюсь, вам пригодится" - здесь мягкий знак не нужен, а у вас он есть. Правило тоже, "что сделается?" - "пригодится".

Складывается впечатление, что мягкие знаки в глаголах вы расставляете произвольным образом...

3) Не "какая то", а "какая-то".

Запятые вы ставите в произвольном порядке. В сложноподчиненных предложениях у вас вообще нет запятых.

Читать такое утомительно и скучно.